Zjednotení za mier / Společně za mír / United for Peace / Все за мир / Egységesen a békéért / Gemeinsam für den Frieden / Razem o Pokój

Následující výzva vznikla jako reakce na krajně nepříznivou mezinárodní situaci, která je jednou z nejhorších od skončení studené války v roce 1990. Originál vznikl v květnu 2015 převážně na Slovensku, jeho signatáři jsou však i některé české osobnosti, a to poměrně pestrého složení. Pokračování textu

Rubriky: Oznámení, Politika a podobné jevy | Štítky: , , , , , , | Napsat komentář

Jak zmisionařit ty, když hříchu ukrutné marjánky (nikoli matky pluku) podléhají

Při courání Internetem natrefil jsem na vskutku pozoruhodný misionářský výkon. Kdosi se pokusil marjánkou zotročeným huličům na Cannafestu (či CannaFETu, jak bylo uvedeno v nápisu 4. a 5. dílu) vysvětlit, že Ježíš je atraktivnější drogou, neb ospravedlňuje hříšníky u Posledního soudu. Jak asi mohl být úspěšný, je na posouzení čtenářské obce. A možná by bylo zajímavé pokusit se představit si, co by tomu misionářskému zaujetí (spíše pro otrlé) říkal sám Ježíš.🙂

A aby bylo co posuzovat, záhodno dáti odkazy:

Mně osobně to připadá jako vytažené z tvorby Monty Pythonů… Snad ještě lepší než Život Briana. Případně Otce Školastyka z Drdových Hrátek s čertem.

A zdá se, že další vystoupení dotyčného kazatele jsou stejně „výživná“.

Pro doplnění přidávám ještě jeden obrázek ukradený z Ksichtoknihy (https://www.facebook.com/iAteismusCZ – konkrétně z ksichtoknižního profilu nyní silně spícího blogu iAteismus.cz – inu, „dělat ateismus“ někdy unavuje stejně jako „dělat náboženství“):

Ježíš - "ukradeno" z Ksichtoknihy

Ježíš – „ukradeno“ z Ksichtoknihy

Jednou – na té poslední štaci – se nás možná budou ptát, ne KTERÁ, ale JAKÁ byla naše víra na tomto světě…

P.S.
Na dalším dílu cestopisu z Rak-Ouzka se pracuje – ještě to chvilku potrvá, ale snad se dočkáte aspoň dalšího dílu.

Rubriky: Úšklebky, Náboženství | Napsat komentář

Kde si připomenout 17. listopad

Akcí bude vícero, osobně mám v úmyslu zabrousit na desátou do pražského Sherwoodu. Více je například zde: http://a2larm.cz/2016/11/demonstrace-17-listopadu-nacionalismus-neni-alternativa/ – či přímo u zdroje: https://nerasismu.noblogs.org/nacionalismus-neni-alternativa-vyzva-k-ucasti-na-demonstraci-17-listopadu/.

Zajímavé by to mohlo být i od 14 hodin  na Hradčanském náměstí, kde má vypuknout demonstrace proti nenávisti s následným pochodem, který byl původně pražským magoristrátem (či jakýmsi jeho ouřadou) zakázán, avšak zákaz byl soudem zrušen (http://www.protinenavisti.net/2016/11/11/17-listopadu-se-bude-demonstrovat-i-proti-politice-hradu-puvodne-byl-protest-zakazany/), jenže jednak je možné, že ještě neskončí ta „sherwoodská“ demonstrace, jednak mohou být další akce v bližším okolí Jungmanňáku, například ta pirátská, případně studenti na Albertově (od 11 do 22 hodin).

Z opačného konce spektra: Na spodním konci Václaváku mají být Okamura a spol., na Palachově náměstí od 11.55 Blok proti islamizaci, kam možná přijde i paní Bobošíková. Když není k mání kouzelník, bude aspoň… – no, hádejte kdo.

Na horní konec Václaváku zavítá Kroměřížská výzva s iniciativou Vraťte ním stát! Účastnit se má i Jiří Mádl, avšak to, kterou bábu – a k čemu – tam bude přemlouvat tentokrát, není prozatím jasné.

Podrobnější přehled přinesl Deník Referendum, ale ani ten zdaleka není úplný.

Jisté je, že pro množství demonstrací se bude po Práglu pohybovat mj. i podstatně víc chlupatých než obvykle (často povolaných odjinud). Zda tím bude nějak výrazně onoho dne omezena například oblíbená činnost kapsářská, je však otázkou, na niž je nyní těžké spolehlivě odpovědět.

Rubriky: Oznámení, Politika a podobné jevy | Štítky: , , | Napsat komentář

A je možné říkat volovi „Vaše Veličenstvo“?

Britské listy: ČR se chce vyrovnat Ázerbajdžánu a taky kriminalizovat „hanobení prezidenta“ – Více zde: http://blisty.cz/art/84510.html#sthash.lFqJMbyJ.dpuf

Rovněž Britské listy: Skupina 64 poslanců chce téměř v předvečer výročí Sametové revoluce zákon, který by de facto znovu zaváděl zločin urážky majestátu, tedy prezidenta republiky. Je to zvláště pikantní díky tomu, že prezident, který má být chráněn před urážkami, sám proslul svým urážlivým a vulgárním chováním. – Více zde: http://blisty.cz/art/84501.html#sthash.EVOo6xfM.dpuf

  • Vaše Veličenstvo, je možné říkat Vašemu Veličenstvu „ty vole“?

  • V žádném případě! To by byla urážka majestátu a šel byste sedět!

  • A je možné říkat volovi „Vaše Veličenstvo“?

  • Proč ne, tím ho přece nikterak neurazíte!

  • Tak já vám pěkně děkuji za vysvětlení, Vaše Veličenstvo!

A co na to Anton Špelec ostrostřelec?

„Tak já to vodvolávám. Císařpán neni vůl, von je korunovanej!“

 

 

Rubriky: Politika a podobné jevy, Úšklebky | Štítky: , , | Napsat komentář

Petice za reformu volby prasodenta (či jak se tomu říká) v USA

…se nachází na adrese http://www.thepetitionsite.com/takeaction/314/874/168/
Taky si na to někdo mohl vzpomenout dřív, než – nižším počtem hlasů – vyhrál kačer Donald. Barack měl na to, aby se o nějakou takovou reformu pokusil, osm let.

Ostatně některé nápady by zřejmě nebyly od věci ani u nás v Čehúnistánu. Zejména ten, že by si každý stanovil svůj vlastní žebříček, a pokud by nerozhodly hlasy pro ty kandidáty, které uvedli voliči na prvních místech svých žebříčků, braly by se postupně v úvahu hlasy pro ty, koho by voliči uvedli na dalších místech. Počítání hlasů by bylo složitější, ale aspoň by se ušetřilo jedno kolo voleb (ušetřilo by se u nás v Čehúnistánu; v USA se prasodent jednokolově volí i dnes). Podrobněji je to popsáno ve výše uvedené petici (pravda, v jazyce anglickém).

Cituji

a možná se to časem pokusím přeložit do češtiny:

Today, the system we use to formally elect our presidents in the U.S. is broken. Twice in the past 16 years, the Electoral College has voted to elect presidents thatlost the national popular vote — meaning that the country winds up with a president that the majority of voters did not want.

The Electoral College was originally designed to ensure that no unfit candidate could become President of the United States. Under the current system, the people elect „electors“ who convene in December of an election year and formally vote in the next president. But electors cast ballots based on a „winner-take-all“ philosophy that means if 51% a state’s voters choose Candidate X, that person receives all of the state’s electoral votes.

But the Electoral College no longer functions the way it was originally intended. One example is that, as a direct result of the College, only a few states have become truly „key“ in presidential races. That’s because these states‘ electoral votes „swing“ back and forth between supporting different parties in different years, causing candidates to focus all their attention there — meaning we ignore about 40 states.

But it doesn’t have to be this way. Here are just a few alternative ways the U.S. could pick its future presidents:

  • Direct Election via a National Popular Vote. This could happen via a Constitutional amendment or via a covenant or pact between most of the U.S. states. In one version of this system, electors would cast their ballots for the winner of the popular vote, to ensure that the final result matches the will of the people. This pact is already underway, and it’s called the National Popular Vote Interstate Compact.
  • Make the Electoral College Cast Proportional Votes. Instead of using a winner-takes-all system, in the proportional system, electors cast their ballots for U.S. President to reflect the percentage break-down in their state’s votes. So, if 51% of voters in a state vote for Candidate X, roughly 51% of electors also cast their vote for Candidate X.
  • Independent Congressional Districts. Mirroring the system that is currently in place in Nebraska and Maine, each congressional district in a state would have their own, individual electoral vote based off that district’s popular vote.
  • Ranked Choice Voting. This allows voters to mark up to three presidential choices, in order of preference. If a candidate receives a majority (50%+) of the first-choice votes cast, they will win. If no candidate receives the majority, an elimination process begins. The candidate who received the least amount of first-choice votes is eliminated, and each vote cast for that candidate will be transferred to the voter’s next-ranked choice among the remaining candidates. The elimination process continues until a majority is received and that candidate is elected.

The system we have now does not work, but important alternative options are available. We must consider these changes. Sign now to support election reform!

Rubriky: Politika a podobné jevy | Štítky: , , , , | Napsat komentář

Zemřel Leonard Cohen

V Los Angeles zemřel kanadský básník, skladatel, hudebník a zpěvák Leonard Cohen. Stalo se tak již 7. listoapdu 2016, ve zprávách se to objevilo až dnes, tj. 11. listopadu 2016.

Čest jeho památce.

Nehodlám zde psát nic o jeho životě a tvorbě, to jistě dávno udělali jiní. Něco lze najít přinejmenším ve Wikipedii zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen – a pak v dalších jazykových verzích téže encyklopedie a na odkazech z ní.

A tak snad jen přidám pár odkazů na jednu z jeho nejslavnějších skladeb – Hallelujah.

Tohle je originál (studiová nahrávka): https://www.youtube.com/watch?v=ttEMYvpoR-k

Živák v podání autora (z roku 1985): https://www.youtube.com/watch?v=S6KLK_8Tg6Y

Jedna z akustických coververzí: https://www.youtube.com/watch?v=AdyTXBT5CQE

Takhle tuto skladbu nahrál John Cale z legendárních The Velvet Underground: https://www.youtube.com/watch?v=-gi3J8nPKPE

Zkusme zabrousit do ČEZkých hudebních vod či bažin. Tohle dokázala z uvedené skladby udělat – bez bázně a hany – Hana Zaňáková: https://www.youtube.com/watch?v=1dHw303NefE – porovnejme, o čem je text v originále a o čem ten český, není to úplně totéž, že…

Chceme-li však vystoupat až na vrchol (Pozor! Je to výstup určený pouze pro obzvlášť otrlé horolezce!), musíme vyrazit z Čech na Moravu, kde sídlí dechovka, zvaná Mistříňanka. Její provedení totiž oním vrcholem opravdu je (a rozdíl v obsahu textu oproti originálu ještě větší než v případě výše zmíněné Hanky Zaňákové. A kde že ho najdeme? Například zde: https://www.youtube.com/watch?v=_SMuJbRhnas.

To už i tahle ruská verze – z jakési talentové soutěže, řekl bych – mi „sedne“ více:  https://www.youtube.com/watch?v=Q7C2MKoBL7Q

A ještě trojjazyčná verze – rusko-anglicko-arabská: https://www.youtube.com/watch?v=74tM5lYmUw8

Možná bych se měl pokusit vyhledat, zda to někde existuje i v ivritu, když už ten Leonard měl, jak příjmení naznačuje, židovské kořeny. Uvidím… Takže i ten ivrit byl zdárně dodán, Odpoledne přidáno: https://www.youtube.com/watch?v=atVQfeLPUSk

A ještě přidejme Hallelujah (Ya Elahi či Ya Ilahi, viděl jsem obě transkripce  سبحان الله) celé v arabštině – a to cokonce a capella: https://www.youtube.com/watch?v=dx3RmErCJvs

Tož spi sladce, Leonarde, a nenech se rušit Mistříňankou.

Rubriky: Kultura, Nekrology | Štítky: , , | Napsat komentář

Jak to zpívali Jirka Kornů a Helenka Vondráčková?

každá TRUMPota má svou mez…?    🙂

Doufejme.

Rubriky: Uncategorized | Napsat komentář

Do Bílé chalupy nastoupí Donald

Původně jsem chtěl napsat „Tak nám do Bílé chalupy nastoupí Donald“, ale uvědomil jsem si, že navzdory všem snahám o umístění amerického (z)radaru před cca 10 lety a snahám o prosazení „smlouvy“ TTIP stále ještě součástí USA (aspoň oficiálně) nejsme. Takže jim tam ta neřízená střela nastoupí, nám ne.

A přitom vše mohlo dopadnout jinak. Kdyby vedení „Demokratické“ strany neovlivňovalo ve prospěch Hillary primárky, třeba by býval byl uspěl Bernie Sanders. I když co já vlastně vím o jakési Americe, že…

Jistě, Hillary si může stěžovat, že na ni někdo prásknul ten skandál s těmi služebními zprávami skrz soukromé e-mailové schránky. Ba může trpět pocitem, že za tou „zradou“ stojí třeba sám Putin. Jenže to je vlastně jedno  – protože kde nic není, ani smrt nebere, Putin tudíž tím spíš ne. A zde prostě co brát bylo. A uvážíme-li, že si tato někdejší „první dáma“ ani jako ministryně zahraničí nepočínala nejobratněji (ba myslím, že v mnohém pochroumala pověst svého šéfa Baracka Obamy), nešlo o žádnou oslnivou kandidátku.

Ncméně na jedno by si mohla stěžovat zcela oprávněně. Totiž na to, že se Barack Obama ani nikdo z jeho předchůdců nikterak nepokusil změnit naprosto archaický systém, v němž někdy vyhrávají volby ti, kdo dostanou méně hlasů než jejich soupeř. Stalo se to v roce 2000, kdy se George Bush ml. stal americkým prasodentem poté, co získal zhruba o půl miliónu hlasů méně než Al Gore.

Mělo to být varováním. Nebylo.

A tak se historie opakuje, byť ne tak křiklavě. Donald Trump usedne v Bílé chalupě, přestože podle webu The New York Times získal 59 441 779 hlasů, zatímco jeho protikandidátka celkem 59 649 308 hlasů (stav je k 20.34 hod. středoevropského času, je možné, že ta čísla nejsou zcela definitivní). Které z uvedených čísel je vyšší, by měl poznat i průměrný žák třetí (ne-li první) třídy základní školy.

Jisté je jedno – cosi se mění a změní. I když – proč nás to překvapuje? O tom, že časy se mění přece zpíval i Bob Dylan. A koneckonců o tom, že svět, jak jsme ho znali, spěje ke konci, má písničku i Boris Grebenščikov.

A tak aspoň příjemný poslech. Jak Bob Dylan, tak Boris Grebenščikov se poslouchají hezky.

 

Rubriky: Úšklebky, Pamflety, Politika a podobné jevy | Štítky: , , | Napsat komentář

Násilná misie pomocí úprku?

Volební stranu 78, totiž koalici SPO+SPD, si už nezvolíme, neb tyto volby již skončily. Ve Středočeském kraji dotyčné seskupení mělo slibně nakročeno do krajského zastupitelstva, avšak v cílové rovince jako by mu nožka jemně uklouzla a to dopadlo na frňák pár ani ne tak centimetrů, jako spíš milimetrů před cílem. Těch 4.96 % snad jinak ani charakterizovat nelze. V mnohých jiných krajích ovšem ono seskupení dopadlo lépe, a tak se s ním občané budou mít nejspíš opravdu hezky až zajímavě, protože těmi správnými experty se to tam jen hemží.

Citujme kandidáta Oka-Můrovy SPD Radka Rozvorala (1. místo kandidátky), kterak cituje jiného kandidáta téže strany a odborníka na islám Jiřího Kobzu (5. místo kandidátky):

Jak říká můj kolega a velký odborník na islám a islámské země Jirka Kobza: „Nařízení šíření islámu hidžrou a džihádem vydal sám prorok Mohamed, takže jej nemůže zrušit nikdo jiný než on sám. Toto nařízení a tím i samotný džihád trvá od 7. století dodnes bez přestávky a všichni muslimové jsou povinni se jím řídit.“

Čím že to ti muslimové mají ten islám šířit?

Džihádem? Jistě (ovšem zdaleka ne vždy to musí být „džihád mečem“; existují zajisté i pokojnější formy šíření náboženství – kteréhokoli; nejvíce se za džihád mečem staví tzv. Hanbalovský mazhab, což je jedna z tradičních právních škol sunnitského islámu – stojí mj. u základů wahhábovského hnutí, tedy toho, co znepříjemňuje životy obyvatel zejména Saúdské Arábie – více o džihádu zde:  https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C5%BEih%C3%A1d; více o Hanbalovském mazhabu je zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Hanbalovsk%C3%BD_mazhab). Tedy slovo džihád je islámu vlastní, podle některých jeho právních škol může mít i násilnou formu, před kterou bychom se opravdu měli mít na pozoru.

Ale co je to druhé? Hidžrou? Čím? Opakujte to, prosím, pánové Rozvorale a Kobzo, ať se trochu pobavíme.

Hidžra je totiž arabské slovo, které bývá překládáno jako „přerušení kmenových a rodových svazků a vztahů a navázání nových“. V dějinách islámu se jím označuje odchod Prorokův z Mekky do Jathribu (jenž potom přijal jméno Madínat an-Nabí, tj. Město Prorokovo, zkráceně a počeštěně se mu říká Medína) v roce 622 našeho letopočtu, poté, co mu v Mekce počala hořet koudel pod jistou částí těla. Víme, že v onom Jathribu (tedy Medíně) se Muhammad stal z vizionáře i politikem a vojevůdcem.

Podle pana Kobzy v interpretaci pan Rozvorala je ovšem hidžra povinností i dnešních muslimů (o muslimkách a muslimatech nemluvě). Jak to chápat? Mají snad všichni muslimové zopakovat uvedenou historickou událost? Odejít z Mekky do Medíny (Jathribu)? Jak tím asi budou šířit dotyčný islám, když v dané oblasti už je náboženstvím povinným? Nebo snad mají obecněji – dle prvotního významu toho slova – přerušit kmenové a rodové svazky a vztahy a navázat nové?

Nabízí se ještě jedno možné vysvětlení toho šíření islámu hidžrou, ale to už je opravdu hodně „ulítlé“. Slovo hidžra totiž známe nejen z arabského muslimského prostředí, ale i z prostředí indického. Hidžrové – nebo hidžry? – jsou náboženská skupina vyskytující se v Indii a Pákistánu a sestávající z transgenderů (většinou mužů cítících se ženami), transvestitů a eunuchů. Mají se snad tedy muslimové v zájmu šíření islámu nechat nějak ztransgenderovat na ženy  a začít nosit hidžáby, ne-li burky? Nebo se snad dokonce mají nechat vyfidelovat? Tak takovou oběť nepožaduje ani vedení katolické církve po svém kléru – od jeho příslušníků vyžaduje „pouze“ život v celibátu (bez nutnosti fidelace, tedy kastrace), což se ovšem ne úplně všem daří. Uvedený požadavek by ovšem byl opravdu zvláštní, protože mnišský život patří zrovna k tomu, co se v islámu právě dvakrát nenosí – v hlavních proudech islámu vlastně vůbec. A vůbec – jak by tímto sebeobětováním k tomu šíření islámu vlastně přispěli?

„Drobným“ problémem je pouze to, že výraz „hidžra“ se píše stejně pro oba výrazy pouze v češtině; například v anglické transkripci se onen odchod Prorokův transliteruje z arabštiny jako „hegira„, případně „hijrah“, zatímco ta transgenderová indická sekta jako „hijra„.

Lze tedy jedině litovat, že se o tom šíření islámu hidžrou pan Kobza, potažmo pan Rozvoral, nerozepsal podstatně šířeji – třeba bychom se dověděli věci opravdu zajímavé až pikantní, přímo jakoby pro titulní stránku Blesku stvořené.

Nebo je tu možné ještě jedno vysvětlení: onen „velký odborník na islám a islámské země Jirka Kobza“ toho o tom islámu zas až tak moc neví a jeho odborná velikost v otázce tohoto náboženství (případně náboženství jiných) vyniká leda ve srovnání s jeho spolustraníky a spolustranicemi.

Rubriky: Úšklebky, Náboženství, Politika a podobné jevy | Štítky: , , | Napsat komentář

Zabezpečení hranic

Následující text je obsahem e-mailu poslaného dne 06. října 2016 na adresu politického hnití, pardón, hnutí, Svoboda a přímá demokracie (info@spd.cz), v jejímž čele nyní stojí potomek japonských migrantů Tomio Okamura:


Dobrý večer všem!

Jelikož Vaše hnutí má v programu pro krajské volby ve Středočeském  kraji zastavení nelegální imigrace, předpokládám, že to bude spojeno s řádným zabezpečením našich hranic. Proto by mě zajímalo, pokud vyhrajete nastávající volby, v jakém časovém horizontu budou ony hranice zabezpečeny a kde se s tím začne: totiž zda především u Dolních Břežan proti přílivu migrantů z Prahy (například z Jesenice u Prahy udělali původem pražští migranti opravdovou urbanistickou zrůdnost a my bychom neměli připustit, aby se zde podobný mor šířil i nadále, a to zejména na úkor úrodné zemědělské půdy), nebo naopak především u Zalužan proti migraci z Jihočeského kraje (je známo, že v roce 2002 poslali Jihočeši po Vltavě do Středočeského kraje nezvládnutelnou řízenou invazi v podobě tisícileté vody, čemuž bychom měli do budoucna rovněž učinit přítrž – zejména v Zálezlicích u Mělníka vědí o důsledcích této jihočeské podlosti své).

Potřebu zabezpečení hranic tedy chápu, avšak blíží se Vánoce a já v předvánočních měsících zpravidla nakupuji dárky pro své blízké. To jsem v minulých letech činil často právě v Praze, případně v Písku. Nyní se ovšem obávám, že po řádném zabezpečení hranic budou obě tyto možnosti značně ztíženy. Proto by mě zajímalo, nakolik si mám pospíšit, případně zda mám raději volit některou ze stran, které budou k zabezpečení hranic našeho kraje přistupovat aspoň o něco liknavěji.

— S pozdravem

Miloš H.,

Středočeský kraj


Mail byl odeslán ve čtvrtek 06. října 2016 v 19.37 hodin. Do 07. října 2016, 08.45 hodin mi odpověď nepřišla – zřejmě proto, že uvedené hnutí kandiduje ve Středočeském kraji v koalici se Stranou práv občanů (Zemanovci) a partajní předseda pan Tomio Okamura zatím nestihl uvedenou otázku postupu zabezpečení středočeských krajských hranic (na zabezpečení jiných než krajských hranic se Středočeský kraj vzhledem ke své poloze podílet nemůže) řádně konzultovat s předsedou koaličně-partnerské partaje panem Velebou.

Zájemcům o volbu uvedené koalice tak žel nemohu dodat k dané otázce upřesňující informace, takže ti v tomto směru budou volit tak trochu zajíce v pytli. A ti, kdo jezdí ze Středočeského kraje do práce do Prahy, možná riskují, že budou denně trávit spoustu času při podrobných hraničních kontrolách.

Rubriky: Úšklebky, Politika a podobné jevy | Štítky: , , , | Napsat komentář

Kdo je tady pirát? aneb Nějak moc plagiátů…

Mezisíťový Deník Referendum (tedy nejen on) uveřejnil zprávu, že Piráti (tedy Pirátská partaj) obvinili vrchního vnitráka Chovance z toho, že prakticky doslova opsal značnou část úvodu své bakalářské práce – prý je je identická s textem vypracované maturitní otázky, uveřejněné na webových stránkách pro středoškoláky. A když už na to padla řeč, i dizertačka vedoucího této práce, totiž Ivana Tomažiče, ukázala se být plagiátem. Oponenty pak byli pánové Daniel Telecký a Milan Kindl, kteří se proslavili právě v cause plzeňské Rychloprávnické rychlofakulty, či jak se ta pomocná škola (to označení je zcela na místě, mnoha lidem opravdu k nějakému tomu titulu pomohla🙂 ) nazývá. A aby těch plagiátů nebylo málo, plagiátem byl i posudek na Tomažičovu dizertační práci z pera, či vlastně spíš z klávesnice, tehdejšího děkana plzeňské Rychloprávnické rychlofakulty Jaroslava Zachariáše.

Milan Chovanec se proti dotyčnému pirátskému sdělení oplotil zhruba stejně důrazně, jako by udatní vlaSStenci z Národní demo-grácie rádi oplotili hranice. Prý že jde útok s motivem předvolební kampaně (což o to, krajské volby jsou opravdu za dveřmi), a pokud mají Piráti kousek „cti ve své duši“, měli by se mu omluvit.

A to by to by tedy měli, dodávám já. Co omluvit? Celou tu squadru, která byla výše vyjmenována, do partaje přijmout a místa v jejím vedení jí rovnou nabídnout by měli. Protože kdo jiný je více hoden označení „piráti“ než oni? Ano, tito lidé by měli stanout v čele partaje s tímto názvem – a ne nějaký PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D., který si nedokázal ani ty dizertačky upirátit, nýbrž se s jejich psaním trapně namáhal sám.

Perličkou je v té souvislosti to, že zadání oné bakalářské práce Chovancovy se datuje dnem 5. června 2009. Odevzdána byla 31. března 2009. Že to vypadá nějak divně? Že 31. březen předchází 5. červnu téhož roku? No to víte, nějaká ta kalendářní reformička se občas vloudí.

Ještě bylo bylo lze uvažovat o tom, že pan Chovanec dostal zadání práce v Čechách (konkrétně v té Plzni), avšak odevzdal ji někde v Etiopii, protože tamní národní kalendář je proti tomu gregoriánskému, pokud vím, zhruba o šest let a osm měsíců opožděn. Tedy na sepsání oné práce mohl mít pan Chovanec času poměrně dost. Drobná potíž je jen v tom, že v Etiopii se ty měsíce (kterých etiopský kalendář mí třináct, byť ten poslední má pouze pět až šest dní, podle toho, zda je či není přestupný rok) jmenují úplně jinak než u nás a asi žádný nepůjde přeložit jako březen. Ono, pokud se nepletu, v té Etiopii přece jen těch bříz zas až tak moc neroste.

Rubriky: Úšklebky, Politika a podobné jevy | Štítky: , , | Napsat komentář